Motilla del Palancar (Cuenca)., 31-10-2007

En fecha de 31 de octubre de 2007, Doña Maria se recibe notificación de una propuesta de valoración y liquidación provisional referente al impuesto de sucesiones  de su marido Don Juan, causante de dicho impuesto y con número de presentación 111.

En dicha propuesta de valoración la Administración, concretamente la Consejería de Economía y Hacienda de Castilla la Mancha, procede a reclamar a Doña Maria la cantidad de 1.554 €, como consecuencia de considerar la administración que la valoración declarada de los bienes objeto de sucesiones fue mucho más baja que lo establecido según ley, por lo que a fecha de hoy tendría que pagar la cantidad que en su día no hizo efectiva, es decir los 1.554 €.

Sin embargo, dicha propuesta de valoración contiene un dictamen pericial sobre la valoración de los bienes, y ese dictamen pericial en que se basa la liquidación contiene unos errores de valoración que provoca que el acto administrativo, es decir, la propuesta de liquidación sea nula. 

El cliente es Doña María y su objetivo es que se declare nula la liquidación emitida por la Consejería de Economía y Hacienda de Castilla la Mancha, por la que se procede a reclamar indebidamente el pago de una cantidad que asciende a 1.554 €.

La estrategia del abogado se basa en presentar un recurso de reposición, en el cual demostrar que la valoración del perito técnico de la administración contiene unos errores a la hora de aplicar la metodología de valoración de bienes inmuebles, como puede ser que no se ha tenido en cuenta la antigüedad de la edificación del bien a valorar, lo que supone que la valoración sea mucho más baja que lo establecido en la liquidación administrativa. Lo que conlleva a que Doña Maria no tenga que pagar dicha cantidad que se le reclama.