|
---|
Proceso Contencioso - Administrativo
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 28-07-2017
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso - Administrativo
- Número: 9254
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Acto administrativo, De las resoluciones procesales, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Resolución sancionadora, Resoluciones recurribles, motivos, admisión y sustanciación, TÍTULO EJECUTIVO
Con fecha 4 de febrero de 2016 el Ayuntamiento incoó expediente sancionador contra Fontes SL.
Frente a dicho acuerdo el 11 de julio esta parte formuló el correspondiente escrito de alegaciones.
En 5 de marzo de 2015 Fontes SL presentó solicitud de licencia de obra mayor, si bien previamente se había producido la tala de arbolado existente en la finca en la que se iba a construir como se detallará, por lo cual el Ayuntamiento solicitó a Fontes SL en el expediente de licencia de obra mayor la constitución de aval para garantizar la replantación del arbolado con independencia ello del resultado del procedimiento derivado del expediente incoado por la tala sin autorización al que se ha hecho referencia.
Con fecha 1 de agosto de 2016 la Alcaldesa del Ayuntamiento dictó resolución en el expediente sancionador, en la que, tras calificar la infracción como grave, impuso una sanción a mi representada de 42.486,50 euros.
Objetivo. Cuestión planteada.
Que tenga por presentado escrito de Demanda con sus copias y documentos que se acompañan, con devolución del expediente administrativo original, se sirva admitirlo y tenga por formulada Demanda contencioso-administrativa frente a la resolución adoptada por la Alcaldesa del Ayuntamiento de 4 de octubre de 2016 que desetimó el recurso potestativo de reposición interpuesto por esta parte contra su anterior resolución de 29 de julio de 2016, y, dándole la tramitación oportuna por el procedimiento ordinario, dicte Sentencia por la que se estime el presente recurso contencioso-administrativo declarando la nulidad del expediente indicado y, en consecuencia, revocando la resolución recurrida, con expresa imposición de las costas a la administración demandada.
La estrategia. Solución propuesta.
El abogado afirma que de conformidad con lo previsto en el artículo 60.1 de la vigente Ley Jurisdiccional, es preciso que se practique la prueba que a continuación se propone, a fin de acreditar los elementos necesarios favorables al fundamento de la pretensión, en base a los hechos numero segundo, tercero y cuarto de la Demanda.
Propone los siguientes medios de prueba para ello:
-La documental correspondiente.
-Interrogatorio del testigo por haber participado en los hechos.
- Pericial, que se tenga por aportado el Dictamen pericial elaborado por el perito de la entidad mercantil designado por Fontes SL y acompañado junto al presente escrito de Demanda como documento número 5, para que comparezca en el acto de la vista a fin de que, en relación con el dictamen emitido por él, lo explique y responda a las preguntas que se formulen.