|
|---|
Urbanismo
Impugnación contra la resolución por la que se aprueba el Plan General de Ordenación Urbana.
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 15-06-2005
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Urbanismo
- Número: 3630
- Tipo de caso: Caso Extrajudicial
- Voces: CALIFICACIÓN URBANÍSTICA, Gestión urbanística, PLANEAMIENTO URBANÍSTICO, REVISIÓN DE PLANES DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA
Descripción:
1. Recurso de Súplica, de fecha 4 de agosto de 1999;
2. Resolución por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, de fecha 1 de junio de 2005.
| 1. Procedimiento Administrativo para la restitución de la realidad física alterada por la ejecución de obras sin ajustarse a la licencia concedida. |
| 2. Recurso Contencioso-Administrativo ante el TSJ de Madrid de la Sala C-A, reclamación de daños patrimoniales a la vía contenciosa. |
| 3. Reclamación extrajudicial de nulidad de cláusulas suelo, recalculo de cuotas y devolución de las cantidades indebidamente cobradas. |
Supuesto de hecho.
Objetivo. Cuestión planteada.
La estrategia. Solución propuesta.
Oviedo, 06-06-1999
El Sr. B es propietario de una parcela en un sector o ámbito de gestión que con el nuevo planeamiento municipal, pasa a ser destinado a urbanización. Dicha parcela se encuentra enclavada en una zona ganadera e industrial en la que existe un depósito de cenizas tóxicas (metales pesados) y unas líneas de alta tensión, elementos cuya existencia no figura en los planos publicados en el Plan General de Ordenación Urbana.
Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente el señor B, quien desea la modificación de asignación de usos de la unidad de actuación, y permanezcan siendo de uso industrial y ganadero en lugar de residencial.
La estrategia. Solución propuesta.
Será tratar de demostrar la peligrosidad del depósito de cenizas por su proximidad al futuro emplazamiento del complejo residencial.
Para demostrarlo es muy relevante la aportación de informes técnicos periciales, cuantos más y de diversos profesionales (arquitectos, economistas, ingenieros, geógrafos, etc.) que lamentablemente en este caso no fueron aportados.
Para demostrarlo es muy relevante la aportación de informes técnicos periciales, cuantos más y de diversos profesionales (arquitectos, economistas, ingenieros, geógrafos, etc.) que lamentablemente en este caso no fueron aportados.
Cantidad de casos completos visualizados en el mes: